Une nouvelle recherche explore l'exactitude de la hiérarchie des besoins de Maslow

Apparemment, Abraham Maslow avait raison, selon une nouvelle étude. Des chercheurs de l'Université de l'Illinois testés La théorie de Maslow et découvert que les gens se sentent en fait plus heureux lorsque leurs besoins fondamentaux sont satisfaits. «Quiconque a déjà terminé un cours de psychologie a entendu parler d'Abraham Maslow et de sa théorie des besoins», a déclaré le professeur émérite de psychologie de l'Université de l'Illinois, Ed Diener, et auteur principal de l'étude. «Mais la question lancinante a toujours été: où est la preuve? Les élèves apprennent la théorie, mais la recherche scientifique soutenant cette théorie est rarement mentionnée. » Les chercheurs ont utilisé des données collectées sur cinq ans dans plus de 150 pays. Les informations recueillies concernaient les émotions positives et négatives résultant de divers besoins de base, notamment la nourriture, le logement, l'argent, la sécurité, le respect, les relations sociales et l'autonomie.



L'étude a révélé que les personnes les plus heureuses étaient celles qui déclaraient se sentir épanouies dans la plupart de ces domaines. Mais, contrairement à Maslow, la séquence dans laquelle leurs besoins «supérieurs» et «inférieurs» ont été satisfaits n'a pas influencé leur sentiment de satisfaction ou de joie. Les chercheurs ont également découvert que ceux qui pensaient que leur vie était positive le faisaient davantage lorsque leurs besoins les plus élémentaires en matière de nourriture, de logement et d'argent étaient satisfaits. Les besoins plus élevés, l'autonomie, le respect et le soutien social étaient liés à un sentiment de joie. «Ainsi, la satisfaction dans la vie n’est pas seulement une affaire individuelle, mais dépend aussi en grande partie de la qualité de vie de ses concitoyens», a déclaré Diener.

«Nos résultats suggèrent que la théorie de Maslow est largement correcte. Dans les cultures du monde entier, la satisfaction de ses besoins proposés est en corrélation avec le bonheur », a déclaré Diener. «Cependant, un écart important par rapport à la théorie de Maslow est que nous avons constaté qu’une personne peut déclarer avoir de bonnes relations sociales et réalisation de soi même si leurs besoins fondamentaux et leurs besoins en matière de sécurité ne sont pas entièrement satisfaits. Il a ajouté: «Une autre révision de sa théorie est que nous avons constaté que différents besoins produisent différents types de bien-être.»



Référence:



Yates, D. (30 juin 2011). Les chercheurs recherchent dans le monde entier les ingrédients du bonheur.Actualités médicales aujourd'hui. Extrait de http://www.medicalnewstoday.com/releases/230109.php

Copyright 2011 par John Smith, thérapeute à Bellingham, Washington . Tous les droits sont réservés. Autorisation de publication accordée à estilltravel.com.

L'article précédent a été écrit uniquement par l'auteur susmentionné. Les opinions et opinions exprimées ne sont pas nécessairement partagées par estilltravel.com. Les questions ou préoccupations concernant l'article précédent peuvent être adressées à l'auteur ou publiées sous forme de commentaire ci-dessous.

  • 13 commentaires
  • Laissez un commentaire
  • kayleigh wade

    9 juillet 2011 à 21:50



    Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi le sexe serait si important sur la liste. Cela ne serait-il pas plus haut dans la pyramide et ne serait-il pas là-haut avec des choses comme les relations et autres? Si quelqu'un peut m'éclairer, je serai heureux de l'entendre.

  • Mikecassidy

    9 juillet 2011 à 22:47

    @ kayleigh- Vous devez vous rappeler les quatre F de l'évolution: se battre, fuir, se nourrir et F… fornication. Ce sont des instincts primitifs. La société est à blâmer pour tout ce qui est attaché au sexe au-delà de la reproduction.

    C’est mon point de vue de toute façon. Si c'était resté un acte reproductif et rien de plus, il y aurait beaucoup moins de se tordre la main sur le sexe et les relations. Nous avons certainement rendu les choses plus compliquées que jamais.

  • Ted

    9 juillet 2011 à 23:47



    Donne-moi mes besoins de base et il me reste de l'énergie pour me concentrer sur de meilleures choses et ainsi être plus productif et avoir du temps pour les loisirs.Cela signifie définitivement un MOI plus heureux!

  • CeCe

    10 juillet 2011 à 10:16

    C'est la première fois que je vois quelque chose que j'ai appris dans la classe d'université se révéler vrai dans la vraie vie! Beaucoup d'argent à dépenser pour enfin le voir mais c'est arrivé! ;)

  • j.anderson

    10 juillet 2011 à 23h45

    le luxe peut ne pas vous donner le meilleur des sentiments, mais pour survivre et sentir le confinement, les choses de base sont nécessaires ou vous aurez certainement l'impression de manquer des choses, engendrant ainsi la négativité et peut-être même la jalousie.

  • le maçon

    11 juillet 2011 à 04h38

    J'ai toujours trouvé cela si intéressant. Il n'y a que tellement de bonheur et de joie que vous pouvez sortir de la vie lorsque vous avez faim ou avez besoin d'un abri. Il va sans dire que mieux vous serez pourvu de cette manière, plus votre vie aura et pourra être significative. L'endroit où les éléments tombent dans la hiérarchie n'a aucune importance. Lorsque vous êtes nourri et pourvu à la fois physiquement et mentalement, votre vie sera certainement de meilleure qualité que si ces besoins étaient ignorés et non satisfaits.

  • Harold K

    11 juillet 2011 à 10h08

    la disponibilité des choses de base rend certainement la vie plus facile et moins de choses à se soucier. et moins de s'inquiéter conduit le plus souvent au bonheur parce que nous sommes beaucoup plus capables de nous concentrer et de réaliser des choses.

  • MICHELLE

    11 juillet 2011 à 23:56

    Je suis entièrement d'accord avec cette théorie: votre esprit est libre, vous ne vous battez pas pour des choses plus petites (basiques) et pouvez investir de l'énergie pour améliorer encore votre vie et votre niveau de vie.

  • Y. Knowles

    12 juillet 2011 à 10:14

    La hiérarchie n'est vraiment qu'une ligne directrice. Ce n’est pas biologique, c’est psychologique. Les êtres humains ne varient pas énormément en termes de biologie, mais en psychologie, certains prendront ce triangle et le transformeront en une œuvre d'art abstrait. Ils verront les priorités complètement différemment de Maslow ou de ces chercheurs.

    Les observations sont les opinions d'un homme ou d'une femme et d'un seul, basées sur leur propre interprétation des données dont elles disposent.

  • U.J.

    12 juillet 2011 à 22:44

    La hiérarchie reflète notre cœur et où se trouvent les instincts et les besoins les plus fondamentaux pour nous. Pour cette raison, il s’applique assez précisément à la majorité et ceux auxquels il ne s’appliquera pas sont en fait un très petit nombre. Il détaille ce dont nous avons besoin pour survivre et le degré d'importance que nous accordons à chaque besoin. Sa convivialité est intemporelle, comme l'ont découvert ces chercheurs.

  • Huey Gossford

    14 juillet 2011 à 1h52

    Je pense qu'il est impossible d'atteindre des niveaux de satisfaction supérieurs aux besoins de base - et de les maintenir -. Nous pouvons être satisfaits d'un travail et d'un toit au-dessus de leurs têtes. Notre bonheur cependant avec nos vies englobe beaucoup plus de désirs et de désirs. Celles-ci sont très difficiles à jongler simultanément sans qu'au moins un ne tombe en désarroi.

    Je pense que le mieux que nous puissions faire est d'accepter que nous devons négliger un aspect de nos besoins pendant que nous en entretenons un autre.

  • JCee

    23 mars 2012 à 10:35

    @Kayleigh si vous ne comprenez pas pourquoi le sexe est si haut sur la liste, vous le faites mal;) Le plaisir, l'affection et le besoin / envie sont des besoins humains fondamentaux. N'avez-vous jamais eu l'impression que votre peau criait pour une petite touche?

  • Sydney

    7 août 2019 à 04:53

    Je serais intrigué de regarder directement les niveaux les plus bas de la hiérarchie des besoins, en particulier dans les pays du tiers monde et les régions pauvres. Encore plus spécifiquement chez les enfants! Je ne serais pas surpris de voir l’amour et l’appartenance apporter plus de satisfaction que de répondre aux besoins physiologiques et de sécurité. Par exemple, l’amour qu’une mère donne à son enfant (je parle en général ici) pourrait assurer la sécurité de cet enfant. Que pensent les autres?