Les gens gentils sont-ils plus susceptibles de vous blesser?

Malheureuse jeune femme tient sa tête à lLe bon sens suggère que les personnes mesquines ou agressives sont plus susceptibles de blesser les autres. Les résultats d'une nouvelle étude examinant la volonté des participants à l'étude d'obéir à une figure d'autorité qui leur a dit de nuire à une autre personne suggèrent qu'il pourrait en fait s'agir de personnes gentilles qui sont plus susceptibles de suivre des ordres contraires à l'éthique.

L'expérience Milgram classique



La nouvelle étude était basée sur l'une des études psychologiques les plus connues, l'expérience Milgram. Stanley Milgram a conçu l'expérience pour étudier l'obéissance à l'autorité afin de mieux comprendre pourquoi tant d'officiers allemands ont volontairement commis des atrocités nazies. Les sujets de recherche ont été informés qu'ils participaient à une expérience sur l'apprentissage. Ils ont donné des instructions à un «apprenant» sur un sujet spécifique et on leur a dit de choquer l'apprenant s'il avait une mauvaise question. Un cadran de choc électrique indiquait clairement que le choc causerait une douleur immense et, si le cadran était tourné complètement, pourrait entraîner la mort.

Les sujets hésitaient parfois à choquer l'apprenant, mais les chercheurs les ont incités à poursuivre l'expérience en administrant le choc. Malgré de faux cris et des appels à la miséricorde, la majorité des sujets étaient prêts à administrer le choc le plus élevé possible. L'étude est largement interprétée comme la preuve que de nombreuses personnes - et peut-être même la plupart - infligeront du tort aux autres si une figure d'autorité leur dit de le faire.



Une nouvelle expérience Milgram

Des chercheurs contemporains voulaient savoir si les résultats de Milgram seraient toujours valables et comment personnalité peut affecter la volonté d’un sujet de choquer une autre personne. Ils ont recruté 66 sujets et recueilli des informations sur la personnalité et les points de vue politiques des sujets. Ils ont répété l'expérience de Milgram et une partie importante des participants était encore une fois disposée à choquer un étranger.



Les chercheurs ont examiné les données de personnalité et ont conclu que les personnes considérées comme gentilles, agréables ou consciencieuses étaient plus susceptibles de choquer un étranger. Une orientation politique de droite a également accru leur volonté d'obéir aux figures d'autorité. À l'inverse, les contrariants et les personnes ayant une sensibilité politique de gauche étaient plus susceptibles de s'opposer à l'expérience et de refuser de choquer une autre personne.

Cela ne signifie pas nécessairement que les gens gentils sont plus violents, cependant. Au lieu de cela, cela suggère qu'ils sont plus disposés à s'en remettre à l'autorité - un trait qui, dans certaines circonstances historiques, a conduit les gens à fermer les yeux sur les atrocités, voire à commettre leurs propres atrocités.

Références:

  1. Bègue, L., Beauvois, J.-L., Courbet, D., Oberlé, D., Lepage, J. et Duke, A. A. (24 juin 2014). La personnalité prédit l'obéissance dans un paradigme de Milgram.Journal de la personnalité. doi: 10.1111 / jopy.12104
  2. Encina, G. B. (2014). Expérience de Milgram sur l’obéissance à l’autorité.Les régents de l'Université de Californie.Extrait de http://www.cnr.berkeley.edu/ucce50/ag-labor/7article/article35.htm
  3. Weller, C. (1 juillet 2014). Les gens polis ne sont pas plus violents, ils sont simplement plus passifs: trouver le penseur situationnel en nous tous. Récupéré de http://www.medicaldaily.com/polite-people-arent-more-violent-theyre-just-more-passive-finding-situational-thinker-us-all-290872



Copyright 2014 estilltravel.com. Tous les droits sont réservés.

L'article précédent a été écrit uniquement par l'auteur susmentionné. Les opinions et opinions exprimées ne sont pas nécessairement partagées par estilltravel.com. Les questions ou préoccupations concernant l'article précédent peuvent être adressées à l'auteur ou publiées sous forme de commentaire ci-dessous.

  • 9 commentaires
  • Laissez un commentaire
  • gilly

    9 juillet 2014 à 10:35

    Excellente question!
    peut-être que ce sont ces personnes qui sont plus susceptibles de suivre les ordres parce qu’elles ne souhaitent pas aller à l’encontre de qui que ce soit d’autre? Mais pourquoi choisiraient-ils de faire cela alors qu'ils savent que cela ne fera que blesser d'autres personnes? Un peu déroutant. Une autre chose à laquelle j'ai pensé est que peut-être que vous pensez seulement que ce sont des gens sympas d'être plus vindicatifs parce que vous en êtes venu à vous attendre à plus d'eux, donc même lorsqu'ils font quelque chose qui est contraire à la norme de la façon dont vous les verriez habituellement, semble blesser un peu plus parce que ça vient de quelqu'un à qui on ne s'attendrait pas à faire ça.

  • Samuel A.

    9 juillet 2014 à 15:37



    Vous devez en quelque sorte vous demander ce qu'ils pensaient pouvoir en tirer ... était-ce l'approbation d'un autre qui a rendu l'expérience tellement plus convaincante? Ou y avait-il quelque chose de plus profond, comme s'ils avaient renié leur vrai moi en étant si gentils tout le temps et qu'ils voyaient cela comme un exutoire pour refouler la colère ou la frustration qu'ils pourraient ressentir. C'est vraiment assez problématique parce que cela va à l'encontre de ce que nous avons pensé des gens gentils et qu'ils ne feraient jamais rien pour nous blesser intentionnellement, mais apparemment, c'est loin de la base dans de nombreux cas.

  • Déjà

    10 juillet 2014 à 11:22

    Un peu effrayant quand on pense à la facilité avec laquelle nous pourrions tous être potentiellement manipulés

  • Géorgie

    11 juillet 2014 à 14:33

    Le pays allemand en est le parfait exemple. Et vous espérez que nous tirerions tous les leçons des erreurs du passé, mais cela semble se produire aujourd'hui au Moyen-Orient, où il y a tant de gens prêts à suivre aveuglément ces «dirigeants» qui ne sont rien de plus que des fanatiques avec une vision tunnel et regardez les vies perdues. Je sais que ce n’est pas tout le monde qui vit là-bas et il y en a d’autres qui sont mortifiés par ces actions, mais vous voyez que quelques personnes sont disposées à le faire et il est effrayant de voir combien d’autres pourraient commencer à suivre.

  • Meg

    12 juillet 2014 à 07:46

    Je ne sais pas s'ils sont plus susceptibles de vous blesser, mais cela semble certainement faire beaucoup plus mal quand ils le font.

  • Glynnis

    14 juillet 2014 à 11:29

    Donc, pendant tout ce temps, j'ai confondu les gens qui sont gentils avec ceux qui sont en fait plus crédules et plus susceptibles de suivre l'exemple de ce que les autres ont à dire, prêts à aller à l'encontre de leur gentillesse pour plaire à quelqu'un d'autre? Je ne suis pas disposé à être aussi négatif, je serais ravi d'avoir une meilleure compréhension du groupe échantillon et de la façon dont ils auraient pu être affectés et acheter d'autres choses étrangères qui pourraient causer ce type de détournement.

  • Anon

    18 juillet 2014 à 06h47

    Je ne peux m'empêcher de penser à des gens sympathiques avec de fortes croyances religieuses ici. Des croyances religieuses fortes qui l'emportent sur leurs sentiments plus tendres de compassion envers autrui - leur propre enfant, par exemple. Leur besoin de conformité de la part de cet enfant, leur besoin d '«enseigner» à cet enfant, de s'assurer que l'enfant grandit «correctement» et plait à Dieu et reste hors de l'enfer - tout cela en raison de leur conformité conditionnée à l'autorité de leur communauté religieuse . Effrayant. Des trucs très effrayants.

  • Kathy L

    23 février 2015 à 07:58

    ummmm… .semble que cela a été hors sujet et est resté hors sujet. Il serait intéressant d'entendre les réponses à la question initiale. Et puis de considérer pourquoi les réponses ont sauté sur cette autre piste. ???

  • Christy

    2 mars 2015 à 11h30

    Il n'est pas surprenant que les personnes plus conservatrices et plus religieuses aient également plus tendance à suivre les instructions pour nuire aux autres. Pour être conservateur et / ou actif dans n'importe quelle religion, il faut être formé à déférer ses propres instincts et opinions personnelles à la volonté d'une autorité supérieure. Ils sont entraînés à remettre en question leur propre esprit et à attendre que quelqu'un qui est censé en savoir plus leur dise quoi penser et comment agir.

    L'expérience de Milgram et l'expérience de la prison de Stanford sont controversées non seulement en raison de méthodes sans doute contraires à l'éthique, mais parce qu'elles ont révélé quelque chose sur la nature humaine que 99% de la race humaine ne voulait pas croire. Il est beaucoup plus facile de pointer vers l'extérieur et de blâmer quelque chose comme Satan ou la folie que de regarder à l'intérieur et de voir l'obscurité à laquelle les humains sont capables de succomber.