Le film «American Addict» explore l’habitude américaine de faire éclater les pilules sur ordonnance

Organisateur de pilules avec pilulesUn problème récurrent auquel sont confrontés de nombreux intervenants dans le domaine de la santé mentale est le sur-diagnostic de maladies comme bipolaire , la dépression et déficit d'attention ou hyperactivité (TDAH) , ainsi que la sur-prescription de médicaments psychotropes —Et la dépendance qui en résulte — qui va de pair avec la pression pour distribuer des étiquettes de diagnostic aux personnes qui recherchent une aide thérapeutique.



Plusieurs organisations et praticiens individuels ont choisi de résister à cette tendance au fil des ans, choisissant plutôt de se concentrer sur la guérison et le rétablissement qui découlent des méthodes éprouvées de psychothérapie et de conseil. Croire au pouvoir de parler et de travailler avec un thérapeute pour traverser les divers hauts et bas vécus en marchant dans ce monde est une grande partie de ce qui a alimenté Noah Rubinstein désir de lancer estilltravel.com en février 2007.

Maintenant, le Dr Gregory A. Smith, un médecin basé à Los Angeles, en Californie, avec le co-scénariste et réalisateur Sasha Knezev, apporte un nouveau documentaire qui explore la question de l'abus de médicaments sur ordonnance et de la toxicomanie et révèle certaines des raisons derrière le médicament forte influence de l'industrie sur le domaine de la médecine.



Le film, appelé Addict américain , expose comment la Food and Drug Administration (FDA), Big Pharma, les médecins et les médias sont liés «pour garantir que problèmes médicaux sont traités principalement avec des pilules. » Il explore également les effets secondaires malheureux de la surprescription généralisée de médicaments psychotropes en matière de santé physique et mentale, ce qui conduit souvent à « surutilisation, abus et des morts inutiles.



Trouver un thérapeute pour la toxicomanie

Recherche Avancée Bien qu'il existe certaines conditions qui répondent bien au traitement pharmaceutique, ainsi que des professionnels de la santé et des utilisateurs individuels qui affirment que les avantages l'emportent sur les effets secondaires, le fait demeure que le taux auquel diagnostics sont distribués et les médicaments sont prescrits devient de plus en plus problématique.

«Ce qui était autrefois un manuel de diagnostic qui était mince comme du papier est maintenant un énorme livre avec des centaines de diagnostics », dit le Dr Peter Breggin, le psychiatre et activiste qui a fondé le Center for the Study of Empathic Therapy, Education, and Living in Ithaca, New York, et qui est interviewé dans le film avec plusieurs autres professionnels de la santé. L'auteur deRevenir au Prozac,Psychiatrie toxique,Médicament Madness, et d'autres titres connexes, le Dr Breggin est l'un des nombreux à avoir consacré son temps, son énergie et son expertise à sensibiliser aux problèmes très graves associés à l'étiquetage généralisé et à l'utilisation de médicaments pharmaceutiques.

Comme le révèle Breggin dans ses recherches et publications, il existe de nombreux effets secondaires négatifs associés à l'utilisation de médicaments pharmaceutiques à court et à long terme: une déficience cérébrale chronique (IBC), qui présente des symptômes similaires à ceux de démence et Alzheimer; envoûtement médicamenteux, ou agnosognosie par intoxication, qui pousse les utilisateurs à sous-estimer les effets néfastes des médicaments sur ordonnance sur leur cerveau et leur corps; idées suicidaires et les comportements violents, en particulier chez les anciens combattants, en sont quelques exemples (Breggin, 2006; 2010; 2011).



Dans sa série de rapports de recherche sur l'abus des médicaments sur ordonnance et la toxicomanie, le National Institute on Drug Abuse (NIDA) déclare qu'environ 52 millions de personnes aux États-Unis ont utilisé des médicaments sur ordonnance à des fins non médicales au moins une fois dans leur vie, avec des jeunes, des personnes âgées, et les femmes les plus susceptibles de développer une dépendance (2011). Selon un rapport du NIDA de 2013, «[P] les médicaments sur ordonnance et en vente libre (OTC) sont, après la marijuana (et l'alcool), les substances les plus couramment consommées par les Américains de 14 ans et plus.» Analgésiques opioïdes, stimulants et médicaments anti-anxiété sont les plus souvent associés à un comportement addictif, l'Adderall et la Vicodin représentant l'essentiel de l'abus de médicaments pharmaceutiques, ainsi que l'OxyContin, le Ritalin, le Valium et le Xanax.

Non seulement les médicaments sur ordonnance peuvent créer une dépendance; ils peuvent aussi être mortels. Dans le message du directeur qui apparaît sur la première page de NIDAMédicaments sur ordonnance: abus et toxicomanierapport (2011), Nora D. Volkow écrit que depuis 1999, les décès accidentels par surdose de médicaments sur ordonnance ont quadruplé et qu'en 2007, ils ont dépassé le nombre de décès liés à l'héroïne et à la cocaïne.

Alors, qu'est-ce qui donne aux sociétés pharmaceutiques une telle influence sur les praticiens et les centres de traitement alors que leurs produits sont connus pour conduire à des abus et à une dépendance, sans parler des effets secondaires dévastateurs et même de la mort dans certains cas?



Comme une femme interrogéeAddict américainpart, c’est en partie parce que ces entreprises sont très stratégiques dans leur manière de promouvoir leurs produits auprès des gens; les représentants embauchés pour vendre des médicaments sur ordonnance sont souvent recrutés en fonction de leur apparence et de leurs compétences en marketing, et les médecins prescripteurs se voient souvent offrir d'énormes incitations telles que des vacances de luxe et des avantages financiers. Et puis il y a, bien sûr, la myriade de publicités mettant en vedette des personnes éclatantes et heureuses attestant des avantages qui changent la vie et améliorent la santé de ces médicaments.

Le lobbying est une autre façon pour l'industrie pharmaceutique d'établir une autorité et un contrôle au niveau politique. «Si vous regardez le montant d’argent qu’ils dépensent pour faire du lobbying, ils ont plus de lobbyistes actifs qu’il n’y a de membres du Congrès», déclare l’une des personnes interviewées dans la bande-annonce du film. «À l'heure actuelle, les sociétés pharmaceutiques ont le contrôle», ajoute-t-il.

D'autres questions, telles que l'accessibilité et l'abordabilité, sont également explorées, ainsi qu'un aperçu du commerce «clandestin» des médicaments d'ordonnance. L’espoir des créateurs du film est queAddict américainsuscitera une prise de conscience et un dialogue accrus sur le sujet, inspirant ainsi le changement.

Références:

  1. Breggin, P. (2006). Intoxication Anosognosie: l'effet envoûtant des médicaments psychiatriques.Psychologie humaine éthique et psychiatrie, 8, 201-215. Extrait de http://breggin.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=53
  2. Breggin, P. (2010). Suicide, violence et manie induits par les antidépresseurs: risques pour le personnel militaire.Psychologie humaine éthique et psychiatrie, vol. 12, non. 2. Extrait de http://breggin.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=53
  3. Breggin, P. (2011). Insuffisance cérébrale chronique (CBI) induite par les médicaments psychiatriques: implications d'un traitement à long terme avec des médicaments psychiatriques.Journal international des risques et de la sécurité en médecine, 23, 193-200. doi: 10.3233 / JRS-2011-0542. Extrait de http://breggin.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=53
  4. Institut national sur l'abus des drogues. (2011). Série de rapports de recherche: Médicaments sur ordonnance: abus et dépendance. Instituts nationaux de la santé. Extrait de http://www.drugabuse.gov/sites/default/files/rrprescription.pdf
  5. Institut national sur l'abus des drogues. (Mai 2013). DrugFacts: médicaments sur ordonnance et en vente libre. Extrait de http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/prescription-over-counter-medications

Copyright 2014 estilltravel.com. Tous les droits sont réservés.

L'article précédent a été écrit uniquement par l'auteur susmentionné. Les opinions et opinions exprimées ne sont pas nécessairement partagées par estilltravel.com. Les questions ou préoccupations concernant l'article précédent peuvent être adressées à l'auteur ou publiées sous forme de commentaire ci-dessous.

  • 16 commentaires
  • Laissez un commentaire
  • Keith

    18 mars 2014 à 15:52

    Et qu'en est-il des médecins qui sont plus que disposés à continuer à rédiger les ordonnances de ces médicaments? Ne sont-ils pas, à bien des égards, tout aussi responsables, peut-être encore plus à bien des égards, de ces habitudes de croissance? Et pourtant, personne ne les pointe du doigt, les blâme et les tient responsables de leurs actes.

  • Bryan

    5 avril 2017 à 05:40

    Keith, ils abordent cela dans le documentaire. Ils disent que si votre médecin vous prescrit des pilules pour chaque petit problème, il est temps de consulter un nouveau médecin. C'est aussi difficile parce que les sociétés pharmaceutiques ont des racines dans de nombreuses universités où beaucoup de ces médecins sont allés à l'école.

  • Iris

    19 mars 2014 à 03:37

    La toxicomanie est le plus gros problème de nos jours. Les gens devraient être bien informés des conséquences de la consommation de drogues. Les instituts spéciaux devraient fournir toutes les informations nécessaires concernant la consommation de substances et ses séquelles. L'émission spéciale de téléréalité «Doctor Life» produite par le docteur Nazaraliev montre quels problèmes et conséquences ont la toxicomanie. Ce serait formidable si les gens commençaient à regarder ce genre de programmes.

  • blake

    19 mars 2014 à 04:05

    Je travaille dans un cabinet médical et laissez-moi vous dire qu'il y a des demandeurs de pilules tous les jours, et ils sont Soooo créatifs avec les histoires qu'ils peuvent vous raconter! Les médecins pour lesquels je travaille essaient seulement de faire ce qu'ils peuvent pour aider ces gens, mais vous avez affaire à des gens qui sont dépendants, sournois et manipulateurs, et même si vous essayez de les avoir sur votre radar, il y en a toujours qui vont passer à travers les mailles du filet et obtenir plus de médicaments que ce dont ils ont besoin, simplement en achetant un médecin et en étant rusé.

  • Keller

    19 mars 2014 à 11:51

    Sachez de quoi je suis le plus curieux et je ne sais pas si cela est évoqué dans ce film ou non, mais j'aimerais savoir s'il s'agit d'un problème purement américain ou y a-t-il d'autres pays du premier monde qui voient le même genre de problèmes. problèmes avec les analgésiques?
    Je serais prêt à dire que c'est quelque chose qui est assez unique au système de santé américain, que l'abus a été mis en jeu par la relation incestueuse qui a été créée via les compagnies d'assurance et pharmaceutiques et les patients ont été pris au piège. le milieu.
    Cela n'excuse pas le fait qu'il y en a beaucoup qui en profitent, mais j'ai le sentiment que les patients ont obtenu le but brut de l'affaire en se faisant dire que ces pilules étaient inoffensives et que beaucoup luttent maintenant contre des dépendances qui ne peuvent pas l'être. battu.

  • Todd

    19 mars 2014 à 14:38

    La toxicomanie n'est qu'une autre forme d'automédication pour tenter de contrôler leur douleur. Si ce pays avait un jour une discussion ouverte sur la santé mentale, nous pourrions en arriver là. Et je ne parle pas de problèmes mentaux graves comme bipolaires et autres qui nécessitent des médicaments. Je parle de générations de dysfonctionnement général qui ont commencé lorsque le premier bateau d'européens désespérés a débarqué en Amérique. Nous sommes un pays d'alcooliques et de toxicomanes, de codépendants et de narcissiques, d'obésité et d'anorexique, de bourreaux de travail et de battements morts et pourquoi serait-ce ?????? Nous continuons à traiter les symptômes, mais nous ne voulons jamais aller au cœur du problème. Je suppose qu'il est plus facile de vendre une pilule ou de verser une bière que de traiter l'immense douleur intérieure des Américains.

  • Donna Bunce

    19 mars 2014 à 15:23

    Je continue d'écrire mon histoire partout où je peux sur internet / facebook. J'ai travaillé dans le domaine de la santé mentale en commençant par des lignes directes pour la prévention des crises / suicides, un hôpital public pour les aliénés criminels, des unités psychiatriques privées et principalement des unités et programmes de santé mentale du comté. J'ai été formé pour pousser les médicaments. En fait, vous n'êtes pas conforme ou un bon patient / consommateur si vous refusez les médicaments. Après dix ans dans l'industrie, j'ai perdu mon sang-froid de ne pas avoir obtenu de promotion d'emploi. Une vraie déception à l'époque qui a interrompu mon sommeil et mon estime de moi. Mon psychiatre aimable et compatissant préféré avait également un cabinet privé. Il m'a étonnamment diagnostiqué à 40 ans un type de bipolaire. Loin ma vie est allée au manège de la pharmacologie. Pas de MMPI. Plusieurs psychiatres différents et suivent les conseillers aveugles. Mon diagnostic après 5 ans s'est porté sur une dépression majeure et un trouble de la personnalité limite. En cours de route, j'ai eu le TDA et le TDAH. Je suis resté contrôlé et perdu dans les drogues anesthésiantes 11 ans de plus. Inutile de dire que j'ai perdu ma carrière et les 7 années d'études supérieures. Ma famille a renié mon état et mon comportement de maladie mentale. Parce que croyez-moi, ces médicaments sont l'enfer sur terre! Finalement, alors que ma mère était mourante, j'ai décidé que ma seule option de ma vie était d'écouter ma voix intérieure. Ma maison de lumière intérieure / Dieu. Il a fallu les conseils d'une personne réelle, un conseiller qui a enseigné la méditation de pleine conscience pour m'aider à sortir de la forêt sombre induite chimiquement. Je l'ai fait!! Donc, après 16 ans, je suis libre de tout médicament !! Aucune vie n'est pas facile, mais j'aime avoir à voir et à être responsable de faire face aux nids-de-poule dans cette vie. Merci d'avoir écouté mon histoire. p.s. J'ai lu et aimé la psychiatrie toxique dans mon programme de maîtrise. Le Dr Breggin a beaucoup de bonnes choses. Les médicaments psychologiques sont un meurtre lent mais sûr.

  • je

    20 mars 2014 à 08:32

    Ma belle-fille adulte est accro. Elle a 28 ans. Vraiment une belle jeune femme - mannequin - et pouvait faire tout ce qu'elle voulait. Elle choisit sa dépendance. Elle est actuellement dans les bras d'une rechute majeure et pourrait facilement perdre la vie cette fois-ci avec la route qu'elle emprunte. Il y a quelques années, elle est allée acheter des pilules et a pu entrer dans un cabinet médical pour la première fois et elle est sortie avec une ordonnance pour 60 comprimés d'OxyContin. Son père les a trouvés et les a jetés et elle lui a dit de ne pas le faire et la valeur marchande était de 85 $ la pilule. Les toxicomanes sont très intelligents avec leurs symptômes de maux de dos, de migraines, etc. Le genre de symptômes que vous ne pouvez vraiment pas diagnostiquer complètement avec les résultats des tests. Mon mari et moi avons l'habitude de plaisanter en disant qu'ils avaient besoin d'un talk-show qui éduquerait les gens sur la tromperie et les méthodes de manipulation utilisées par les toxicomanes. Cela m'a étonné de voir comment elle pouvait passer un test de dépistage de drogue à domicile. Cela m'a étonné des méthodes utilisées pour tromper et manipuler. Et si rapide et convaincant avec les histoires et les excuses. Je pense que je suis assez pointu, mais je suis donc sûr que je suis au dépourvu. Je n'avais jamais été impliqué dans le monde de la toxicomanie avant d'épouser mon mari. Je savais qu'elle était accro quand je l'ai épousé et elle vivait à la maison et j'avais passé beaucoup de temps avec elle, mais parlez d'une courbe d'apprentissage difficile!

    Je ne comprends pas non plus pourquoi les médecins continuent de prescrire même s’ils savent qu’il existe des problèmes de dépendance. Je pense qu'il faut en quelque sorte rendre compte de leurs pratiques de prescription. Je pense que toutes les pharmacies devraient être connectées pour se montrer des enregistrements pour montrer les perscriptions d'une personne.

    Je ne connais pas la réponse mais je suis pleinement conscient du problème et il prend de l’ampleur. Ils commencent par des médicaments sur ordonnance, puis ils se tournent vers l'héroïne ou d'autres drogues illicites. OxyContin coûtait 85 $ la pilule et l'héroïne était de 5 $ à 10 $ le ballon à ce moment-là. L'héroïne a également toutes sortes de grades. Ils ne savent jamais à quel point c'est pur ou sale. Ils ne savent jamais ce qu’il contient. Nous listons le père de notre petit-fils à l'héroïne vraiment sale il y a quelques années également et à la même époque, il y avait plusieurs décès par surdose dans la même communauté à ces jeunes adultes qui avaient emprunté cette voie.

  • je

    20 mars 2014 à 08:36

    Oh et encore un commentaire .. Elle a vécu pour regarder l'émission Intervention. Elle était très consciente de tout cela et l'est toujours. Elle a traversé plusieurs programmes de récupération, des peines de prison, etc., elle peut marcher. Mais elle la rattrape toujours. Brûlé à peu près tous les ponts maintenant.

  • Padgett

    20 mars 2014 à 12:04

    regardez à quel point tant de gens commencent à prendre des pilules, à prendre du ritaline et à des trucs très jeunes, puis je suppose que cela progresse à partir de là, pas étonnant que nous ayons des problèmes

  • Christa

    22 mars 2014 à 06:19

    Il y a certainement assez de blâme pour tout le monde, donc je ne sais pas qui est le plus fautif, mais je suppose que la plus grande partie de la responsabilité incombe aux grandes sociétés pharmaceutiques qui ont mis ces médicaments sur le marché, ce qui nous donne l'impression qu'ils le sont. si inoffensifs et ne rien faire pour les retirer du marché, même s'ils se sont avérés un peu plus dangereux que nous ne le pensions. Une fois que les patients sont accro, il y a bien sûr un énorme problème, mais les entreprises les ont déjà aspirés à ce moment-là, ils ont donc leur argent et il est trop tard. La FDA ne fera pas grand-chose pour retirer ce qu'elle a déjà publié comme la fin de tout et être tout et les médecins ont les mains liées parce qu'ils ont déjà donné les ordonnances. Qui va dire non aux patients à partir de là? Les pharmacies? Les compagnies d'assurance? Leur donner encore plus de pouvoir qu'ils n'en ont déjà? Dans l'ensemble, un énorme problème.

  • Kenneth G

    24 mars 2014 à 17h45

    Est-ce ce vers quoi nous avons été relégués? Une société qui se soucie beaucoup plus des médicaments que nous pouvons obtenir par rapport au bien que nous pouvons faire pour les autres? Je jure qu'il y a certainement des moments où cela se sent exactement comme ça!

  • Des oranges

    26 mars 2014 à 16:40

    Je dois manquer quelque chose dans l’ensemble de l’industrie des médicaments contre la douleur parce que je ne vois tout simplement pas leur attrait. Chaque fois que j'ai eu à en prendre, ils me font juste des démangeaisons et ne font vraiment rien pour moi. Quel est l'attrait? Je suppose que je ne suis pas dur pour être accro à eux parce qu'ils n'ont rien fait pour moi. Je préfère de loin m'asseoir avec un bon verre de vin et la dernière fois que j'ai vérifié, il ne s'agit pas de négocier sur le marché noir souterrain. Donc, si quelqu'un pouvait m'expliquer cela et me faire savoir ce qui me manque, je l'apprécierais vraiment non pas parce que je veux m'impliquer, mais simplement parce que je veux essayer de le comprendre.

  • Sherman T

    27 mars 2014 à 17:31

    Je pense que de plus en plus de médecins ressentent la pression de céder aux souhaits et aux demandes des patients qui leur disent que s'ils n'obtiennent pas leurs médicaments et leurs ordonnances, ils parviendront à quelqu'un d'autre qui le fera. ça pour eux. Et ce sont des moments assez difficiles, vous savez, tout le monde a besoin d'autant de patients que possible. Cela semble un peu grossier, mais je pense que cela tient en grande partie à beaucoup de concurrence et aux patients sachant qu’ils détiennent beaucoup de pouvoir dans ce domaine où ils ne devraient vraiment pas.

  • James B

    7 septembre 2014 à 06:22

    Trois choses qui fonctionnent déjà pour la douleur: l'aspirine, le THC, l'opium.

    Deux choses qui fonctionnent déjà pour la dépression et l'anxiété: l'alimentation, l'exercice.

    Problème résolu.

  • Maggie

    4 octobre 2014 à 23:29

    Je travaille actuellement comme infirmière praticienne en psychiatrie. J'ai récemment regardé ce film dans l'espoir d'en savoir plus sur les moyens d'aider les patients à surmonter les problèmes liés à l'abus de médicaments sur ordonnance. Au lieu d'envisager des stratégies ou des moyens d'aider avec les comportements addictifs, ce film montre du doigt les professionnels de la santé mentale en utilisant de nombreux arguments mal documentés.

    Premièrement, nous pouvons tous convenir que les analgésiques créent une dépendance. C'est un énorme problème. La question des analgésiques est évoquée au début du film. Oui, hydrocodone, OxyContin, etc. Ce sont des drogues très addictives. Ils ne doivent être utilisés que pour la gestion à court terme de la douleur. Oui. Les gens font une overdose et meurent avec ces médicaments. J'étais entièrement d'accord avec cela. C'est un fait largement accepté.

    Mais alors, le film fait un grand pas en avant pour comparer les analgésiques avec les antidépresseurs. Tout d'abord, ces médicaments ne sont nulle part sur aucun spectre ou aucune catégorie classée avec la nature addictive comme analgésiques. Bien sûr, leur raisonnement pour décrire Prozac comme addictif n'est jamais expliqué. Je ne peux que supposer qu'ils font cet argument parce que le Prozac est généralement administré de manière chronique (à vie) après plusieurs épisodes dépressifs, car le risque de rechute en l'absence de Prozac est proche de 100% avec plusieurs épisodes dépressifs. De plus, bien que Prozac ne doive pas être arrêté brusquement, en raison des symptômes de sevrage, il peut être facilement éliminé et les gens n'ont pas envie de Prozac ou ne font pas tout leur possible pour le chercher. Pourquoi? Ce n’est tout simplement pas un abus de drogue. Aussi, quand quelqu'un a-t-il déjà vu quelqu'un de «défoncé» ou éprouvé une euphorie induite par la drogue du Prozac? Ce sont généralement les raisons pour lesquelles les toxicomanes aiment les drogues, non? Même sur le plan technique, le neurotransmetteur dopamine, associé à des envies addictives, n'est pas du tout affecté par le Prozac. Mais aucune raison de décrire le Prozac comme une drogue supposée hautement addictive n'a jamais été donnée. On a simplement supposé que Prozac pouvait être regroupé avec des analgésiques. Je suppose que les réalisateurs du film ont juste senti qu'ils pouvaient s'en tirer sans rien expliquer en ouvrant le film avec les médicaments de type analgésiques qui créent une dépendance.

    Le film continue donc de s'attaquer uniquement aux psychiatres. Comment cela a commencé comme un film sur la dépendance aux analgésiques et s'est transformé à nouveau en attaque contre la profession psychiatrique me dépasse ...
    Mais le commentaire est fait que les psychiatres ne peuvent pas prendre de décisions de traitement appropriées parce qu'ils reçoivent trop d'informations de la part des grandes sociétés pharmaceutiques. Cela conduit presque à justifier la nécessité pour les compagnies d'assurance de réglementer les prescripteurs parce qu'elles sont incapables de prescrire correctement avec toutes ces informations supposées trompeuses qui leur sont données par les sociétés pharmaceutiques.

    Bien que ce film rend impossible de croire. Afin de prescrire ces médicaments, une scolarité est nécessaire, ce qui nous enseigne réellement la prescription. Dans ces cours de psychopharmacologie, nous apprenons tous les médicaments. Alors croyez-le ou non, les prescripteurs apprennent les différences entre tous ces médicaments à l'école. On nous enseigne même ces nouveaux médicaments supposément insaisissables. Oui, nous apprenons les effets secondaires. On nous enseigne même les effets sur le cerveau à un niveau chimique dans lequel le film ne prend pas la peine d’entrer. Donc, le fait qu'un déjeuner gratuit de 5 $ persuaderait en fait la prescription est ridicule. Soit dit en passant, il y a des limites au montant d'argent que ces représentants peuvent dépenser pour nous. On ne nous donne même plus de stylos parce que certains avocats pensaient que cela influait sur la prescription. Vraiment?! Un logo sur un stylo a-t-il déjà été aussi convaincant?! Et c'est encore plus drôle qu'ils essaient de faire valoir que l'industrie pharmaceutique n'emploie que des femmes attirantes. Cela crée presque une approche sexiste de la médecine. Je suis presque sûr que tout le monde sait bien à ce stade que parfois, ces prescripteurs sont des femmes. À moins qu'elles ne soient lesbiennes, je ne vois tout simplement pas comment ces points sont encore des arguments logiques.

    Donc, cela m'amène presque à me demander si United Health Care ou une autre grande compagnie d'assurance maladie a financé ce film. En réalité, les patients se voient souvent refuser rapidement les traitements nécessaires parce que des personnes n'ayant absolument aucune connaissance médicale au sein des compagnies d'assurance refusent la couverture. J'aurai des patients qui ont été violents dans le passé et qui sont stables depuis des années sous un médicament. Les compagnies d'assurance refuseront leurs médicaments qui les ont maintenus stables et ne donneront ensuite aucun raisonnement valable pour leur décision autre que le fait que ces médicaments ne sont plus considérés comme une option de traitement de première intention. Désormais, ces patients ne peuvent pas obtenir leurs médicaments car une compagnie d'assurance qui n'a (encore) aucune connaissance médicale réelle estime que leurs médicaments sont inutiles. Ainsi, lorsque cela se produit, ces patients commencent souvent à devenir symptomatiques et si la violence était un schéma antérieur. Devine quoi? Donc, c'est une situation qui conduit à des événements comme des fusillades et puis tout le monde veut savoir comment cette personne a été retirée de ses médicaments ...

    Ensuite, la discussion sur le zyprexa. L'argument est que, à cause des représentants pharmaceutiques, les prescripteurs donnent des médicaments plus récents comme le zyprexa, au lieu de médicaments plus anciens qui, selon eux, font «exactement la même chose». C'était presque comique. Ils ne parviennent même pas à nommer ces médicaments plus anciens. Ce qui devait être utile. Parce que si vous recherchiez ces médicaments antipsychotiques plus anciens comme le haldol ou la thorazine, ce que vous apprendriez, c'est que ces médicaments provoquent des effets secondaires terribles qui incluent des troubles du mouvement (par rapport à la maladie de Parkinson) et même la cécité. Mais oui, le zyprexa peut conduire au diabète. Mais les prescripteurs savent tous comment suivre les valeurs de laboratoire des patients sur ces médicaments et peuvent y remédier si le diabète devenait un problème. Mais il n'est jamais, jamais recommandé d'utiliser un antipsychotique plus ancien car les effets secondaires des troubles du mouvement sont permanents! Et s'ils avaient à nouveau pris la peine d'entrer dans les différences entre les médicaments antipsychotiques plus anciens et les plus récents, vous avez tous appris qu'ils n'agissent pas de la même manière sur les neurotransmetteurs dans le cerveau.

    C'est donc ce qui arrive lorsque les médias et les films documentaires deviennent plus accessibles que les soins de santé mentale. Parce que vous obtenez une situation où la désinformation comme celle-ci se propage. Tout ce que ces films accomplissent, c'est qu'ils rendent les soins de santé mentale moins accessibles en augmentant la stigmatisation des soins de santé mentale en pointant du doigt les professionnels qui aident cette population.

    La réalité de la situation est la suivante. Lorsque le diagnostic est posé, il est souvent fait dans un contexte où le temps manque pour une évaluation complète et complète. Parfois, de simples outils de dépistage sont utilisés et ne sont jamais recommandés en remplacement d'une évaluation psychiatrique complète. Souvent, les fournisseurs de soins primaires doivent traiter des troubles de santé mentale pour lesquels ils n'ont jamais été pleinement formés parce que les gens n'ont pas les moyens d'accéder aux psychiatres en raison des limites que les compagnies d'assurance imposent à leur couverture. Ensuite, les gens prennent ce qu'ils vivent dans ces cas et les appliquent à l'ensemble de la communauté de la santé mentale en général.

    Donc, j'espère vraiment que la sensibilisation à la santé mentale se répandra. Mais il ne sert absolument à rien d'entamer l'une de ces discussions en pointant du doigt les prescripteurs qui essaient d'aider ces patients.

    ** Toutes les maladies mentales ne peuvent pas être soulagées par la thérapie seule. **
    C'est juste un fait qui doit être connu.

    Il est important que les thérapeutes de la communauté reconnaissent le rôle des médicaments psychotropes dans les soins de santé mentale. Je recommande une thérapie à tous mes patients et je reconnais absolument le besoin de plus de thérapeutes pour traiter ces patients à faible revenu. Le meilleur traitement intègre les deux approches. Il y a eu de nombreuses études à l'appui de cette affirmation. Mais honnêtement, quand je vais leur recommander une thérapie. Il n'y en a pas de disponible. Pourquoi? Très peu aident ces patients les plus pauvres et la plupart ne prennent aucune assurance.

    Donc, pour vraiment aider les personnes atteintes de maladie mentale, une sensibilisation est nécessaire à tous les niveaux. Cela comprend la reconnaissance de la valeur des médicaments et leur intégration dans un modèle thérapeutique. Ceci est particulièrement important pour les patients qui ont une maladie mentale grave qui ont absolument besoin de médicaments.